---

Newsletters 2011

Édito

Mutuelle : la sauce « Marchandises » va-t-elle changer ?

Ça y est, les négociations sur la complémentaire santé dans le TRM ont repris.
Je vous rappelle le contexte. Depuis le début des négociations, la partie patronale, unie, a toujours refusé la désignation d’un opérateur unique dans l’appel d’offre, au grand dam de la plupart des organisations syndicales qui y étaient favorables… L’OTRE a depuis le départ milité pour une recommandation fermée de plusieurs opérateurs vers lesquels les transporteurs pourraient se retourner et qui permettraient une concurrence saine.

En juillet, le transport routier de voyageur signe son accord. Celui-ci prévoit la désignation unique, après appel d’offre d’un opérateur, et la définition d’un socle minimum tarifaire. Si cette formule peut paraître avantageuse pour les entreprises en raison du coût fixé pour elles quant à leur participation à la mutuelle, il n’en reste pas moins que les entreprises de transport routier de voyageurs, et plus particulièrement les PME, n’auront plus le choix de leur opérateur d’ici 1 an. L’OTRE, fidèle au mandat donné par ses adhérents, refuse donc de signer l’accord mais demande et obtient de participer à la commission de validation de l’appel d’offre, et ce au nom de l’intérêt général du secteur.
Au retour des congés d’été, le round de négociation sur la mutuelle « marchandises » reprenait. La base de discussion avait changé et il était décidé de partir de l’exemple de l’accord « Voyageurs ». La nouvelle base de travail sera proposée, lundi, par l’UFT. D’un point de vue formel, l’OTRE n’y voit aucun inconvénient.
Sur le fond, l’OTRE sera très attentive sur les modifications apportées. En effet, en se calant sur l’accord « Voyageurs », il ne faudrait pas que l’accord « Marchandises » en récupère les erreurs, à savoir la clause de désignation unique ! Si tel était le cas, alors les organisations patronales représentées par l’UFT reviendraient sur leurs positions et favoriseraient la désignation d’un seul opérateur…

Au regard de son mandat initial, l’OTRE ne pourra accepter une telle démarche. Les PME devront avoir la possibilité du choix de l’opérateur. Ce choix ne sera peut-être pas totalement exhaustif, mais il devra permettre une concurrence entre opérateurs. La désignation unique, telle qu’elle commence à être envisagée, n’est donc pas la bonne solution à nos yeux.
Ça ne l’était pas hier, ça ne l’est pas aujourd’hui, ça ne le sera pas demain.

 

Lire la suite